多次“闪婚”收高额彩礼？最高法加大打击婚骗行为力度

最高法加大打击婚骗行为力度，尤其是针对多次“闪婚”收取高额彩礼这种不良现象，有着多方面重要意义。

现象的不良影响
对受害者家庭的经济损害
   在一些地区，彩礼数额往往是一个家庭多年的积蓄。例如，在农村地区，很多家庭为了给儿子娶媳妇，省吃俭用积攒十几万元甚至更多作为彩礼。如果遭遇以“闪婚”为手段的婚骗，彩礼被骗走后，这个家庭可能会陷入严重的经济困境，背负债务，影响家庭正常的生活、生产和发展。
对社会公序良俗的破坏
   婚姻本应是基于感情的结合，但这种“闪婚”骗彩礼的行为将婚姻商业化、欺诈化。它破坏了人们对婚姻神圣性的认知，使社会风气受到污染。如果这种行为得不到有效遏制，会让更多人对婚姻产生恐惧和不信任，影响社会的和谐稳定发展。

最高法加大打击力度的措施及影响
明确法律界定
   司法解释完善
     最高法通过完善相关司法解释，对彩礼的性质、返还条件等作出更明确的规定。例如，对于未办理结婚登记手续、办理结婚登记手续但确未共同生活以及婚前给付并导致给付人生活困难等情况，明确规定应当返还彩礼。这有助于在司法实践中准确判断案件，为打击婚骗行为提供清晰的法律依据。
   诈骗行为认定标准细化
     在涉及“闪婚”骗彩礼是否构成诈骗犯罪方面，最高法会同相关部门细化诈骗行为的认定标准。例如，考察“闪婚”双方的主观意图、彩礼的去向、是否存在虚构事实或隐瞒真相的情节等。如果一方以虚假结婚为目的，故意在短时间内与他人结婚并骗取彩礼后消失或者拒不返还，符合诈骗犯罪构成要件的，将以诈骗罪论处。
加强司法协作与信息共享
   部门联动
     最高法加强与公安、民政等部门的协作。民政部门在婚姻登记管理过程中，如果发现存在短期内多次结婚登记等异常情况，可以及时将信息共享给公安和法院部门。公安部门则可以利用其侦查手段，对涉嫌婚骗的人员进行调查取证，如调查其身份信息、过往婚姻史、资金流向等情况。法院在审理相关案件时，可以更全面地掌握案件事实，作出公正的判决。
   大数据与信息化手段运用
     借助大数据平台，建立婚姻诈骗相关的信息数据库。收集和整合涉及“闪婚”、高额彩礼纠纷以及有婚骗嫌疑人员的信息，包括其身份信息、地域分布、行为模式等。通过数据分析，可以及时发现婚骗行为的高发区域、常见手段等规律，为提前防范和精准打击提供支持。
宣传与教育引导
   典型案例宣传
     最高法通过公布典型的“闪婚”骗彩礼案例，向社会公众进行广泛宣传。这些案例生动形象地展示了婚骗行为的表现形式、法律后果等。例如，一些法院会将案例制作成宣传手册，发放到社区、农村等基层地区，或者通过官方网站、微信公众号等新媒体平台进行传播，让人们了解婚骗行为的危害，提高防范意识。
   正确婚姻观引导
     在打击婚骗行为的同时，最高法也注重引导社会树立正确的婚姻观。倡导婚姻以感情为基础，而不是将彩礼等物质因素作为婚姻的主要考量。通过开展法律讲座、社区宣传活动等方式，向广大群众尤其是适婚青年及其家庭宣传健康、理性的婚姻观念，从源头上减少婚骗行为滋生的土壤。